zmiana wpływu zmiennej objaśniającej na inną zmienną objaśniającą w zależności od poziomu zmiennej objaśnianej.
zmiana wpływu zmiennej objaśniającej na zmienną objaśnianą w zależności od poziomu innej zmiennej objaśniającej.
zmiana wpływu zmiennej objaśnianej na zmienną objaśniającą w zależności od poziomu zmiennej objaśnianej.
wszystkie odpowiedzi są poprawne
zmiana wpływu zmiennej objaśniającej na zmienną objaśnianą w zależności od poziomu innej zmiennej objaśniającej.
Moderator to:
zmienna niezależna, która ma wpływ na siłę zależności pomiędzy inną zmienną niezależną, a zmienną zależną.
zmienna niezależna, która ma wpływ na siłę i/lub kierunek zależności pomiędzy inną zmienną niezależną, a zmienną zależną
żadna z powyższych odpowiedzi nie jest poprawna
zmienna niezależna, która ma wpływ na kierunek zależności pomiędzy inną zmienną niezależną, a zmienną zależną
zmienna niezależna, która ma wpływ na siłę i/lub kierunek zależności pomiędzy inną zmienną niezależną, a zmienną zależną
Do podstawowych sposobów oceny istotności interakcji należy:
Wszystkie powyższe odpowiedzi są poprawne.
Test Boxa-Tidwella dla szacowanego współczynnika regresji przy zmiennej interakcyjnej
Wartość statystyki Gamma dla modelów ze zmienną interakcyjną oraz bez niej.
Test Walda dla szacowanego współczynnika regresji przy zmiennej interakcyjnej.
Test Walda dla szacowanego współczynnika regresji przy zmiennej interakcyjnej.
Umowną minimalną liczbą obserwacji dla zwykłej regresji logistycznej w komórce tabeli kontyngencji jest
5
1
3
10
5
Narzędziem, którym możemy się posłużyć do zbadania zależności między zmiennymi, gdy dysponujemy małą próbą jest:
Test Walda
Dokładna regresja logistyczna
Dokładna regresja logistyczna i dokładny Test Fishera
Dokładny Test Fishera
Dokładna regresja logistyczna i dokładny Test Fishera
Problem współliniowości może powodować
skutek małej zmiany w zbiorze danych (na przykład usunięcie niewielkiej liczby obserwacji) może spowodować odwrócenie znaków parametrów β
niezgodne z intuicją znaki przy oszacowanych parametrach
zbyt niskie wartości błędów standardowych
nieoszacowanie parametrów β
niezgodne z intuicją znaki przy oszacowanych parametrach
Narzędziem, które nie może być wykorzystywane do wykrywania współliniowości jest:
tablica korelacji
współczynnik Pearsona
VIF
statystyka c
statystyka c
W oprogramowaniu SAS procedura, dzięki której możemy wnioskować o współliniowości lub jej braku to:
proc freq
proc means
proc factor
proc reg
proc reg
Duże zmiany oszacowania parametrów β przy niewielkim zmienianiu wielkości zbioru na którym budowany jest model mogą być spowodowane
brakiem liniowości w modelu
wystąpieniem zjawiska overdispersion
współlniniowością
występowaniem interakcji
współlniniowością
Oszacowanie modelu na podzbiorach nie pozwala na:
na stwierdzenie występowania współlinowości w modelu, w przypadku stwierdzenia różnic w oszacowaniach parametrów
usunięcie zjawiska współliniowości w modelu
W przypadku podziału podzbiorów wg czasu wystąpienia zdarzenia (tj. zbiór w którym znajdują się zdarzenia starsze oraz zbiór w którym znajdą zdarzenia nowsze np. zdarzenia default w przypadku credit scoringu) na zbadanie stabilności modelu w czasie
Sprawdzenia mocy predykcyjnej modelu
usunięcie zjawiska współliniowości w modelu
Najczęstszą praktyką stosowaną w celu pozbycia się niechcianej współlinniowości jest:
dodanie obserwacji do zbioru
metody czynnikowe
zostawienie wszystkich zmiennych
usunięcie jednej ze zmiennych podejrzanych o współlinniowość
usunięcie jednej ze zmiennych podejrzanych o współlinniowość
Do poradzenia sobie ze współliniowością w pewnych przypadkach stosuje się metody czynnikowe, takie jak metody głównych składowych. Jedną z wad tej metody jest:
zawyżenie R-kwadrat
korelacja między składowymi
wystąpieniem zjawiska overdispersion
brak interpretowalności
brak interpretowalności
Do metod graficznych oceny nieliniowości nie należy:
przekształcenie Boxa-Coxa
regresja lokalna
logit empiryczny
funkcja sklejana
przekształcenie Boxa-Coxa
Wielokrotna transformacja Boxa-Tidwella może prowadzić do:
obciążoności oszacowań parametru
łatwiejszej interpretowalności parametru przy zmiennej
przeuczenia
utraty własności liniowości względem logitu
przeuczenia
Jedno z założeń modelu regresji logistycznej mówi o tym, że:
Zmienna objaśniająca w modelu musi być liniowa względem zmiennej objaśnianej
Żadne z pozostałych
Zmienne objaśniające muszą być liniowe względem siebie.
Zmienna obaśniająca w modelu musi być liniowa względem logitu zmiennej objaśnianej.
Zmienna obaśniająca w modelu musi być liniowa względem logitu zmiennej objaśnianej.
Przyczyną braku liniowości w modelu regresji logistycznej są
Niesymetryczne rozkłady zmiennych
Występowanie zmiennych jakościowych.
Współliniowość zmiennych
Niespełnienie założenia o normalności rozkładu reszt.
Niesymetryczne rozkłady zmiennych
Do statystycznej weryfikacji spełnienia założenia o liniowości służy:
Test Boxa-Tidwella.
Test Boxa-Coxa.
Wykres logitu emirycznego.
Analiza istotności współczynnika korelacji.
Test Boxa-Tidwella.
Istotność wprowadzonej do modelu transformacji logarytmicznej zmiennej objaśnianej w metodzie iteracyjnej Boxa-Tidwella wskazuje na:
redukcję VIF modelu
Spełnienie założenia o liniowości.
Konieczności prowadzenia dalszych iteracji w celu zweryfikowania założenia o liniowości
Wykryciu nieliniowości zmiennej transponowanej względem logitu
Wykryciu nieliniowości zmiennej transponowanej względem logitu
Para, w której obiekt, dla którego zdarzenie nie wystąpiło (zakodowane jako 0) ma przypisane wyższe prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia niż obiekt, w przypadku którego zdarzenie wystąpiło (zakodowane jako 1), określana jest jako
