Fiszki
Audyt 3 - REWIZJA
Test w formie fiszek
Ilość pytań: 51
Rozwiązywany: 319 razy
Na jakich poziomach biegły rewident identyfikuje i ocenia ryzyka istotnego zniekształcenia?
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Na poziomie zarządzania ryzykiem operacyjnym.
Na poziomie decyzji inwestycyjnych jednostki.
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Co oznacza ryzyko przeoczenia dla biegłego rewidenta?
Że wszystkie zniekształcenia zostaną wykryte podczas audytu.
Że opinia z badania będzie pozytywna, niezależnie od wyników audytu.
Że audyt zakończy się bez zastrzeżeń.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Jakie jest znaczenie ryzyka przeoczenia w kontekście audytu sprawozdań finansowych?
Jest to ryzyko, że transakcje nie zostaną prawidłowo zaksięgowane.
Wszystkie powyższe.
Jest to ryzyko, że biegły rewident błędnie zinterpretuje przepisy prawne.
Żadne z powyższych.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Jest to ryzyko, że jednostka nie dostosuje się do nowych standardów rachunkowości.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Czym jest ryzyko przeoczenia?
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Ryzyko, że zarząd jednostki przeoczy istotne zmiany w regulacjach prawnych.
Ryzyko związane z niewłaściwym zarządzaniem zasobami jednostki.
Ryzyko związane z nieprawidłowym zaksięgowaniem transakcji.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Co obejmuje ryzyko kontroli (RK) w kontekście jednostki?
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Ryzyko związane z realizacją projektów inwestycyjnych.
Ryzyko związane z wyborem dostawców zewnętrznych.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Co może być skutkiem ryzyka kontroli (RK)?
Zmniejszenie zaangażowania pracowników w procesy kontrolne.
Żadne z powyższych.
Zwiększenie przychodów jednostki.
Wzrost kosztów operacyjnych jednostki.
Wszystkie powyższe.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Czym jest ryzyko kontroli (RK)?
Ryzyko wynikające z niedopasowania struktury organizacyjnej jednostki do jej potrzeb operacyjnych.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Ryzyko wynikające z działań zarządu w zakresie planowania strategicznego.
Ryzyko związane z błędnym wdrożeniem systemów informatycznych w jednostce.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Co jest założeniem przy ocenie ryzyka nieodłącznego (RN)?
Założenie, że wszystkie transakcje są prawidłowo udokumentowane.
Żadne z powyższych.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Założenie, że ryzyko nieodłączne nie istnieje w jednostkach o niskim poziomie transakcji.
Wszystkie powyższe.
Założenie, że jednostka posiada silne mechanizmy kontroli wewnętrznej.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Jakie elementy mogą być podatne na ryzyko nieodłączne (RN)?
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Przepływy pieniężne jednostki.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Czym jest ryzyko nieodłączne (RN)?
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Ryzyko wynikające z błędnego zastosowania zasad rachunkowości.
Ryzyko związane z działaniami zarządu jednostki.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wystąpienia oszustwa w jednostce.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Jak biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ)?
Biegły rewident ocenia RIZ tylko na podstawie zewnętrznych źródeł informacji.
Biegły rewident może ocenić RIZ tylko jako całość, bez podziału na elementy.
Żadne z powyższych.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Wszystkie powyższe.
Biegły rewident nie ocenia RIZ, jeśli ryzyko jest minimalne.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ) jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe uległy
istotnym zniekształceniom przed badaniem. MSB dopuszcza, iż biegły zidentyfikuje i oceni
ryzyka istotnego zniekształcenia łącznie lub też w podziale na części składowe, tj. ryzyko
nieodłączne i ryzyko kontroli.
Ryzyko audytorskie (RA).
Żadne z powyższych.
Ryzyko przeoczenia
Ryzyko kontroli (RK).
Wszystkie powyższe.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko nieodłączne (RN).
Jakie czynniki składają się na model ryzyka badania (RB)?
Ryzyko operacyjne (RO
Ryzyko przeoczenia (RP)
Żadne z powyższych.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Wszystkie powyższe.
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Czym jest ryzyko badania
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą miały nieznaczne błędy.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą w pełni zgodne z przepisami.
Żadne z powyższych.
Ryzyko związane z zarządzaniem finansami w jednostce.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje o istotnego
zniekształcenia?
Żadne z powyższych.
Na poziomie stwierdzeń.
Tylko na poziomie bilansu.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje ryzyko nieodłączne?
Na poziomie sprawozdania finansowego
Tylko na poziomie bilansu.
Na poziomie stwierdzeń.
Tylko na poziomie rachunku zysków i strat.
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie stwierdzeń.
Czy w Międzynarodowych Standardach Badania (MSB) istnieje algorytm do wyliczania istotności wykonawczej?
ak, jednak jest stosowany tylko w określonych branżach.
Żadne z powyższych.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Tak, ale jest on opcjonalny.
Tak, MSB zawiera szczegółowy algorytm.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Na jakiej podstawie ustalana jest istotność wykonawcza przez biegłego rewidenta?
Na podstawie algorytmu określonego w MSB.
Na podstawie przepisów prawa podatkowego.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Żadne z powyższych.
Na podstawie wytycznych zarządu jednostki.
Wszystkie powyższe.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Na jakie obszary ma krytyczny wpływ poziom ustalonej istotności?
Wszystkie powyższe.
Wybór audytora prowadzącego badanie.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Żadne z powyższych.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.