Fiszki
Audyt 3 - REWIZJA
Test w formie fiszek
Ilość pytań: 51
Rozwiązywany: 312 razy
Na jakich poziomach biegły rewident identyfikuje i ocenia ryzyka istotnego zniekształcenia?
Żadne z powyższych.
Na poziomie zarządzania ryzykiem operacyjnym.
Na poziomie decyzji inwestycyjnych jednostki.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Co oznacza ryzyko przeoczenia dla biegłego rewidenta?
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Wszystkie powyższe.
Że opinia z badania będzie pozytywna, niezależnie od wyników audytu.
Że audyt zakończy się bez zastrzeżeń.
Żadne z powyższych.
Że wszystkie zniekształcenia zostaną wykryte podczas audytu.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Jakie jest znaczenie ryzyka przeoczenia w kontekście audytu sprawozdań finansowych?
Jest to ryzyko, że jednostka nie dostosuje się do nowych standardów rachunkowości.
Jest to ryzyko, że transakcje nie zostaną prawidłowo zaksięgowane.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Jest to ryzyko, że biegły rewident błędnie zinterpretuje przepisy prawne.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Czym jest ryzyko przeoczenia?
Ryzyko, że zarząd jednostki przeoczy istotne zmiany w regulacjach prawnych.
Ryzyko związane z nieprawidłowym zaksięgowaniem transakcji.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z niewłaściwym zarządzaniem zasobami jednostki.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Co obejmuje ryzyko kontroli (RK) w kontekście jednostki?
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko związane z wyborem dostawców zewnętrznych.
Ryzyko związane z realizacją projektów inwestycyjnych.
Ryzyko związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Co może być skutkiem ryzyka kontroli (RK)?
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Wzrost kosztów operacyjnych jednostki.
Zmniejszenie zaangażowania pracowników w procesy kontrolne.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Zwiększenie przychodów jednostki.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Czym jest ryzyko kontroli (RK)?
Ryzyko wynikające z niedopasowania struktury organizacyjnej jednostki do jej potrzeb operacyjnych.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Ryzyko związane z błędnym wdrożeniem systemów informatycznych w jednostce.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z działań zarządu w zakresie planowania strategicznego.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Co jest założeniem przy ocenie ryzyka nieodłącznego (RN)?
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Założenie, że ryzyko nieodłączne nie istnieje w jednostkach o niskim poziomie transakcji.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Założenie, że jednostka posiada silne mechanizmy kontroli wewnętrznej.
Założenie, że wszystkie transakcje są prawidłowo udokumentowane.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Jakie elementy mogą być podatne na ryzyko nieodłączne (RN)?
Przepływy pieniężne jednostki.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Czym jest ryzyko nieodłączne (RN)?
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z błędnego zastosowania zasad rachunkowości.
Ryzyko związane z działaniami zarządu jednostki.
Ryzyko wystąpienia oszustwa w jednostce.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Jak biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ)?
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Biegły rewident nie ocenia RIZ, jeśli ryzyko jest minimalne.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Biegły rewident ocenia RIZ tylko na podstawie zewnętrznych źródeł informacji.
Biegły rewident może ocenić RIZ tylko jako całość, bez podziału na elementy.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ) jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe uległy
istotnym zniekształceniom przed badaniem. MSB dopuszcza, iż biegły zidentyfikuje i oceni
ryzyka istotnego zniekształcenia łącznie lub też w podziale na części składowe, tj. ryzyko
nieodłączne i ryzyko kontroli.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Żadne z powyższych.
Ryzyko przeoczenia
Ryzyko audytorskie (RA).
Wszystkie powyższe.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Jakie czynniki składają się na model ryzyka badania (RB)?
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko kontroli (RK).
Wszystkie powyższe.
Ryzyko operacyjne (RO
Żadne z powyższych.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko nieodłączne (RN).
Czym jest ryzyko badania
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą miały nieznaczne błędy.
Ryzyko związane z zarządzaniem finansami w jednostce.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą w pełni zgodne z przepisami.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje o istotnego
zniekształcenia?
Tylko na poziomie bilansu.
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie stwierdzeń.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje ryzyko nieodłączne?
Na poziomie stwierdzeń.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Tylko na poziomie bilansu.
Żadne z powyższych.
Tylko na poziomie rachunku zysków i strat.
Na poziomie stwierdzeń.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Czy w Międzynarodowych Standardach Badania (MSB) istnieje algorytm do wyliczania istotności wykonawczej?
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
ak, jednak jest stosowany tylko w określonych branżach.
Tak, MSB zawiera szczegółowy algorytm.
Żadne z powyższych.
Tak, ale jest on opcjonalny.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Na jakiej podstawie ustalana jest istotność wykonawcza przez biegłego rewidenta?
Żadne z powyższych.
Na podstawie wytycznych zarządu jednostki.
Na podstawie przepisów prawa podatkowego.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Wszystkie powyższe.
Na podstawie algorytmu określonego w MSB.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Na jakie obszary ma krytyczny wpływ poziom ustalonej istotności?
Wszystkie powyższe.
Wybór audytora prowadzącego badanie.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Żadne z powyższych.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.