Fiszki
Audyt 3 - REWIZJA
Test w formie fiszek
Ilość pytań: 51
Rozwiązywany: 317 razy
Na jakich poziomach biegły rewident identyfikuje i ocenia ryzyka istotnego zniekształcenia?
Na poziomie zarządzania ryzykiem operacyjnym.
Żadne z powyższych.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Na poziomie decyzji inwestycyjnych jednostki.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Co oznacza ryzyko przeoczenia dla biegłego rewidenta?
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Że audyt zakończy się bez zastrzeżeń.
Że wszystkie zniekształcenia zostaną wykryte podczas audytu.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Że opinia z badania będzie pozytywna, niezależnie od wyników audytu.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Jakie jest znaczenie ryzyka przeoczenia w kontekście audytu sprawozdań finansowych?
Jest to ryzyko, że jednostka nie dostosuje się do nowych standardów rachunkowości.
Wszystkie powyższe.
Jest to ryzyko, że transakcje nie zostaną prawidłowo zaksięgowane.
Jest to ryzyko, że biegły rewident błędnie zinterpretuje przepisy prawne.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Żadne z powyższych.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Czym jest ryzyko przeoczenia?
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Ryzyko związane z nieprawidłowym zaksięgowaniem transakcji.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że zarząd jednostki przeoczy istotne zmiany w regulacjach prawnych.
Ryzyko związane z niewłaściwym zarządzaniem zasobami jednostki.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Co obejmuje ryzyko kontroli (RK) w kontekście jednostki?
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko związane z realizacją projektów inwestycyjnych.
Ryzyko związane z wyborem dostawców zewnętrznych.
Ryzyko związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Co może być skutkiem ryzyka kontroli (RK)?
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Wzrost kosztów operacyjnych jednostki.
Zmniejszenie zaangażowania pracowników w procesy kontrolne.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Zwiększenie przychodów jednostki.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Czym jest ryzyko kontroli (RK)?
Ryzyko związane z błędnym wdrożeniem systemów informatycznych w jednostce.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z działań zarządu w zakresie planowania strategicznego.
Ryzyko wynikające z niedopasowania struktury organizacyjnej jednostki do jej potrzeb operacyjnych.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Co jest założeniem przy ocenie ryzyka nieodłącznego (RN)?
Założenie, że wszystkie transakcje są prawidłowo udokumentowane.
Założenie, że ryzyko nieodłączne nie istnieje w jednostkach o niskim poziomie transakcji.
Żadne z powyższych.
Założenie, że jednostka posiada silne mechanizmy kontroli wewnętrznej.
Wszystkie powyższe.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Jakie elementy mogą być podatne na ryzyko nieodłączne (RN)?
Żadne z powyższych.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Saldo kont.
Przepływy pieniężne jednostki.
Wszystkie powyższe.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Saldo kont.
Czym jest ryzyko nieodłączne (RN)?
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Ryzyko związane z działaniami zarządu jednostki.
Ryzyko wystąpienia oszustwa w jednostce.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z błędnego zastosowania zasad rachunkowości.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Jak biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ)?
Biegły rewident może ocenić RIZ tylko jako całość, bez podziału na elementy.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Żadne z powyższych.
Biegły rewident ocenia RIZ tylko na podstawie zewnętrznych źródeł informacji.
Biegły rewident nie ocenia RIZ, jeśli ryzyko jest minimalne.
Wszystkie powyższe.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ) jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe uległy
istotnym zniekształceniom przed badaniem. MSB dopuszcza, iż biegły zidentyfikuje i oceni
ryzyka istotnego zniekształcenia łącznie lub też w podziale na części składowe, tj. ryzyko
nieodłączne i ryzyko kontroli.
Żadne z powyższych.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Wszystkie powyższe.
Ryzyko przeoczenia
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko audytorskie (RA).
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Jakie czynniki składają się na model ryzyka badania (RB)?
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko kontroli (RK).
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Ryzyko operacyjne (RO
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko kontroli (RK).
Czym jest ryzyko badania
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą miały nieznaczne błędy.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą w pełni zgodne z przepisami.
Ryzyko związane z zarządzaniem finansami w jednostce.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje o istotnego
zniekształcenia?
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie stwierdzeń.
Żadne z powyższych.
Tylko na poziomie bilansu.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje ryzyko nieodłączne?
Tylko na poziomie rachunku zysków i strat.
Żadne z powyższych.
Tylko na poziomie bilansu.
Na poziomie stwierdzeń.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Na poziomie stwierdzeń.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Czy w Międzynarodowych Standardach Badania (MSB) istnieje algorytm do wyliczania istotności wykonawczej?
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Tak, ale jest on opcjonalny.
ak, jednak jest stosowany tylko w określonych branżach.
Żadne z powyższych.
Tak, MSB zawiera szczegółowy algorytm.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Na jakiej podstawie ustalana jest istotność wykonawcza przez biegłego rewidenta?
Na podstawie wytycznych zarządu jednostki.
Wszystkie powyższe.
Na podstawie algorytmu określonego w MSB.
Żadne z powyższych.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Na podstawie przepisów prawa podatkowego.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Na jakie obszary ma krytyczny wpływ poziom ustalonej istotności?
Żadne z powyższych.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Wszystkie powyższe.
Wybór audytora prowadzącego badanie.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.