Ucz się szybciej
Testy Fiszki Notatki
Zaloguj  

Twój wynik: Audyt 3 - REWIZJA

Twój wynik

Rozwiąż ponownie
Moja historia
Powtórka: Wybierz pytania
Wszystkie ({{dataStorage.userResults.answersTotal}})
Prawidłowe ({{dataStorage.userResults.answersGood}}) Błędne ({{dataStorage.userResults.answersBad}})
Pytanie 1
Na jakich poziomach biegły rewident identyfikuje i ocenia ryzyka istotnego zniekształcenia?
Żadne z powyższych.
Na poziomie zarządzania ryzykiem operacyjnym.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Na poziomie decyzji inwestycyjnych jednostki.
Pytanie 2
Co oznacza ryzyko przeoczenia dla biegłego rewidenta?
Że wszystkie zniekształcenia zostaną wykryte podczas audytu.
Że opinia z badania będzie pozytywna, niezależnie od wyników audytu.
Wszystkie powyższe.
Że audyt zakończy się bez zastrzeżeń.
Żadne z powyższych.
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Pytanie 3
Jakie jest znaczenie ryzyka przeoczenia w kontekście audytu sprawozdań finansowych?
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Jest to ryzyko, że jednostka nie dostosuje się do nowych standardów rachunkowości.
Wszystkie powyższe.
Jest to ryzyko, że transakcje nie zostaną prawidłowo zaksięgowane.
Żadne z powyższych.
Jest to ryzyko, że biegły rewident błędnie zinterpretuje przepisy prawne.
Pytanie 4
Czym jest ryzyko przeoczenia?
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Wszystkie powyższe.
Ryzyko, że zarząd jednostki przeoczy istotne zmiany w regulacjach prawnych.
Ryzyko związane z nieprawidłowym zaksięgowaniem transakcji.
Żadne z powyższych.
Ryzyko związane z niewłaściwym zarządzaniem zasobami jednostki.
Pytanie 5
Pytanie 6
Co obejmuje ryzyko kontroli (RK) w kontekście jednostki?
Żadne z powyższych.
Ryzyko związane z realizacją projektów inwestycyjnych.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi.
Ryzyko związane z wyborem dostawców zewnętrznych.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Pytanie 7
Co może być skutkiem ryzyka kontroli (RK)?
Zmniejszenie zaangażowania pracowników w procesy kontrolne.
Wszystkie powyższe.
Zwiększenie przychodów jednostki.
Wzrost kosztów operacyjnych jednostki.
Żadne z powyższych.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Pytanie 8
Czym jest ryzyko kontroli (RK)?
Ryzyko wynikające z działań zarządu w zakresie planowania strategicznego.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Ryzyko wynikające z niedopasowania struktury organizacyjnej jednostki do jej potrzeb operacyjnych.
Ryzyko związane z błędnym wdrożeniem systemów informatycznych w jednostce.
Żadne z powyższych.
Pytanie 9
Co jest założeniem przy ocenie ryzyka nieodłącznego (RN)?
Założenie, że wszystkie transakcje są prawidłowo udokumentowane.
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Założenie, że jednostka posiada silne mechanizmy kontroli wewnętrznej.
Wszystkie powyższe.
Założenie, że ryzyko nieodłączne nie istnieje w jednostkach o niskim poziomie transakcji.
Żadne z powyższych.
Pytanie 10
Jakie elementy mogą być podatne na ryzyko nieodłączne (RN)?
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Przepływy pieniężne jednostki.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Pytanie 11
Czym jest ryzyko nieodłączne (RN)?
Ryzyko wystąpienia oszustwa w jednostce.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Ryzyko związane z działaniami zarządu jednostki.
Ryzyko wynikające z błędnego zastosowania zasad rachunkowości.
Pytanie 12
Jak biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ)?
Biegły rewident ocenia RIZ tylko na podstawie zewnętrznych źródeł informacji.
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Biegły rewident nie ocenia RIZ, jeśli ryzyko jest minimalne.
Biegły rewident może ocenić RIZ tylko jako całość, bez podziału na elementy.
Pytanie 13
ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ) jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe uległy istotnym zniekształceniom przed badaniem. MSB dopuszcza, iż biegły zidentyfikuje i oceni ryzyka istotnego zniekształcenia łącznie lub też w podziale na części składowe, tj. ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Ryzyko przeoczenia
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko audytorskie (RA).
Pytanie 14
Jakie czynniki składają się na model ryzyka badania (RB)?
Żadne z powyższych.
Ryzyko kontroli (RK).
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko operacyjne (RO
Wszystkie powyższe.
Pytanie 15
Czym jest ryzyko badania
Ryzyko związane z zarządzaniem finansami w jednostce.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą w pełni zgodne z przepisami.
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą miały nieznaczne błędy.
Żadne z powyższych.
Pytanie 16
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje o istotnego zniekształcenia?
Tylko na poziomie bilansu.
Na poziomie sprawozdania finansowego
Żadne z powyższych.
Na poziomie stwierdzeń.
Pytanie 17
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje ryzyko nieodłączne?
Na poziomie sprawozdania finansowego
Żadne z powyższych.
Na poziomie stwierdzeń.
Tylko na poziomie rachunku zysków i strat.
Tylko na poziomie bilansu.
Pytanie 18
Czy w Międzynarodowych Standardach Badania (MSB) istnieje algorytm do wyliczania istotności wykonawczej?
ak, jednak jest stosowany tylko w określonych branżach.
Żadne z powyższych.
Tak, ale jest on opcjonalny.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Tak, MSB zawiera szczegółowy algorytm.
Pytanie 19
Na jakiej podstawie ustalana jest istotność wykonawcza przez biegłego rewidenta?
Na podstawie algorytmu określonego w MSB.
Na podstawie przepisów prawa podatkowego.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Na podstawie wytycznych zarządu jednostki.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 20
Na jakie obszary ma krytyczny wpływ poziom ustalonej istotności?
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Wybór audytora prowadzącego badanie.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Pytanie 21
Na jakiej podstawie biegły rewident może uznać za odpowiednie wyznaczenie istotności dla konkretnych obszarów lub pozycji?
Wszystkie powyższe.
Na podstawie oceny, że zniekształcenia poniżej istotności dla sprawozdania finansowego jako całości mogą wpływać na decyzje gospodarcze użytkowników.
Na podstawie sugestii zarządu jednostki.
Żadne z powyższych.
Na podstawie przepisów prawa.
Na podstawie wymagań akcjonariuszy.
Pytanie 22
W jakich sytuacjach biegły rewident może wyznaczyć istotność dla konkretnych obszarów lub pozycji sprawozdania finansowego?
Gdy zarząd jednostki tego zażąda.
Gdy zniekształcenia w kwocie niższej od istotności dla sprawozdania finansowego jako całości mogą wpływać na decyzje gospodarcze użytkowników.
Żadne z powyższych.
Zawsze, gdy chce skupić się na wybranych transakcjach.
Wszystkie powyższe.
Gdy ma ograniczoną ilość czasu na audyt.
Pytanie 23
Jakie informacje są ujmowane w dokumentacji z badania dotyczącej "oczywiście nieznaczących" zniekształceń?
Lista osób odpowiedzialnych za te zniekształcenia.
Wszystkie powyższe.
Szczegółowy opis wpływu zniekształceń na wyniki finansowe.
Żadne z powyższych.
Źródła wszystkich zniekształceń finansowych.
Kwoty, poniżej których zniekształcenia uznaje się za nieznaczące.
Pytanie 24
Na jakim poziomie ustalane są zniekształcenia uznawane za "oczywiście nieznaczące" zgodnie z przykładem MSB?
Na poziomie 10% istotności wykonawczej.
Na poziomie 15% istotności wykonawczej.
Na poziomie 20% istotności wykonawczej.
. Wszystkie powyższe.
Na poziomie 5% istotności wykonawczej.
Żadne z powyższych.
Pytanie 25
Co dzieje się ze zniekształceniami, które są uznawane za "oczywiście nieznaczące"?
Muszą być szczegółowo udokumentowane.
Są rejestrowane, ale nie podlegają dalszej analizie.
Są gromadzone i raportowane zarządowi.
Żadne z powyższych.
Nie podlegają gromadzeniu ani rejestracji.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 26
Jakie zniekształcenia są uznawane za "oczywiście nieznaczące"?
Zniekształcenia dotyczące wyłącznie przychodów jednostki.
Zniekształcenia, które są błahe, trywialne, mało istotne, nieznaczące.
Zniekształcenia, które są istotne, ale możliwe do skorygowania.
Wszystkie powyższe.
Zniekształcenia, które mają duży wpływ na sprawozdania finansowe.
Żadne z powyższych.
Pytanie 27
Jaki jest główny powód ustalenia kwoty progowej dla zniekształceń przez biegłego rewidenta?
Aby zmniejszyć liczbę raportów generowanych podczas audytu.
Żadne z powyższych.
Aby skoncentrować się na zniekształceniach, które mogą mieć istotny wpływ na sprawozdania finansowe.
Aby zwiększyć dokładność sprawozdania finansowego.
Aby zminimalizować czas potrzebny na przeprowadzenie audytu.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 28
Co się dzieje ze zniekształceniami, które są poniżej ustalonej przez biegłego rewidenta kwoty?
Mogą być uznane za nieznaczące i nie podlegać gromadzeniu.
Wszystkie powyższe.
Są automatycznie dodawane do głównego raportu audytowego.
Są traktowane jako istotne i wymagają szczegółowej analizy.
Żadne z powyższych.
Muszą być zawsze raportowane zarządowi.
Pytanie 29
Dlaczego biegły rewident może ustalić próg dla zniekształceń uznawanych za nieznaczące?
Aby zminimalizować ilość danych do analizy.
Wszystkie powyższe.
Aby przyspieszyć proces audytu.
Ponieważ gromadzenie takich kwot z oczywistych względów nie miałoby istotnego wpływu na sprawozdania finansowe.
Żadne z powyższych.
Aby skoncentrować się na większych zniekształceniach.
Pytanie 30
. Na jakim poziomie biegły rewident może ustalić próg, poniżej którego zniekształcenia uznaje się za nieznaczące?
Na poziomie 15% istotności.
Na poziomie 10% istotności.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Na poziomie 20% istotności.
Na poziomie do 5% istotności.
Pytanie 31
W jakich okolicznościach biegły rewident może uznać zniekształcenia za nieznaczące i nie podlegać gromadzeniu?
Gdy kwota zniekształcenia jest poniżej ustalonego progu, który nie miałby istotnego wpływu na sprawozdania finansowe.
Wszystkie powyższe.
. Gdy zniekształcenie dotyczy wyłącznie małych transakcji.
Żadne z powyższych.
Gdy zniekształcenie dotyczy jedynie transakcji międzynarodowych.
Gdy zniekształcenie zostało odkryte po zakończeniu audytu.
Pytanie 32
Jakie czynniki składają się na ryzyko istotnego zniekształcenia?
Ryzyko operacyjne.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko walutowe.
Ryzyko nieodłączne.
Żadne z powyższych.
Ryzyko kontroli.
Pytanie 33
Co się dzieje z poziomem istotności wykonawczej, gdy ryzyko istotnego zniekształcenia jest wyższe?
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być niższy.
Żadne z powyższych.
Poziom istotności wykonawczej nie ma znaczenia w przypadku wyższego ryzyka zniekształcenia.
Poziom istotności wykonawczej pozostaje bez zmian.
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być wyższy.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 34
Od czego zależy poziom istotności wykonawczej?
Od liczby pracowników w jednostce.
Żadne z powyższych.
Od polityki rachunkowości jednostki.
Od wielkości jednostki i jej przychodów.
Wszystkie powyższe.
Od poziomu ryzyka istotnego zniekształcenia, które jest funkcją ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli.
Pytanie 35
Jaki jest cel ustalania istotności wykonawczej na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości?
Aby uprościć proces audytu.
Wszystkie powyższe.
Aby skorygować wszelkie drobne błędy w sprawozdaniach finansowych.
Aby ograniczyć do odpowiednio niskiego poziomu prawdopodobieństwo, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą istotność wyznaczoną dla sprawozdania finansowego jako całości.
Żadne z powyższych.
Aby zwiększyć próg tolerancji na błędy.
Pytanie 36
W jakim zakresie procentowym może być określona istotność wykonawcza według Przewodnika IFAC?
Na poziomie 60%-85% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości lub istotności dla transakcji, sald kont lub ujawnień.
Wszystkie powyższe.
Na poziomie 80%-100% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.
Na poziomie 50%-70% istotności dla sprawozdania finansowego jako ca
Żadne z powyższych.
Na poziomie 30%-50% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.
Pytanie 37
Co to jest istotność wykonawcza?
Kwota ustalona przez zarząd w porozumieniu z akcjonariuszami.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Kwota ustalona przez zarząd jednostki na podstawie prognoz finansowych.
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie wyższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości.
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości, celem ograniczenia prawdopodobieństwa, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą ustaloną istotność.
Pytanie 38
Przy ustalaniu poziomu istotności brane są pod uwagę następujące czynniki:
względne wahania wzorca
składowe sprawozdania finansowego (np. aktywa, zobowiązania, kapitał własny, przychody, koszty),
rodzaj jednostki, etap „w cyklu życia”, w którym się znajduje oraz branże i środowisko gospodarcze, w którym działa,
Wszystkie powyższe.
pozycje, na których użytkownicy sprawozdania finansowego jednostki skłonni są skupiać szczególną uwagę (np. w celu oceny wyników finansowych działalności użytkownicy skłonni są skupiać uwagę na zysku, przychodach lub aktywach netto),
Żadne z powyższych
struktura własnościowa jednostki i sposób jej finansowania
Pytanie 39
Co biegły rewident musi udokumentować w kontekście wyboru poziomu istotności?
Liczbę pracowników jednostki.
Wartość aktywów jednostki.
Żadne z powyższych.
Przyczyny wyboru określonego wzorca istotności.
Wszystkie powyższe.
Przyczyny uznania danego procentu wzorca za odpowiedni.
Pytanie 40
Od czego zależy wybór odpowiedniego wzorca istotności przez biegłego rewidenta?
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Od lokalizacji geograficznej jednostki.
Od potrzeb użytkowników sprawozdania finansowego w zakresie informacji finansowych.
Od wielkości kapitału zakładowego jednostki.
Od liczby pracowników w jednostce.
Pytanie 41
Do czego wykorzystywana jest istotność w kontekście audytu sprawozdania finansowego?
Do wyboru dostawców usług finansowych.
Do sporządzania budżetu na kolejny rok obrotowy.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Do oceny wyników przeprowadzonych procedur na szczeblu sprawozdania finansowego.
Do oceny zarządzania zasobami ludzkimi w jednostce.
Pytanie 42
Jakie rodzaje zniekształceń mogą być uznane za istotne w kontekście audytu?
Żadne z powyższych.
Tylko zniekształcenia dotyczące aktywów.
Tylko zniekształcenia dotyczące zobowiązań.
Zniekształcenia, w tym pominięcia, które mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników sprawozdań finansowych.
Wszystkie powyższe.
Tylko zniekształcenia dotyczące przychodów.
Pytanie 43
Kiedy zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych są uznawane za istotne?
Gdy są zgodne z polityką rachunkowości jednostki.
Gdy dotyczą one wyłącznie dużych transakcji finansowych.
Gdy dotyczą one jedynie pominięć.
Wszystkie powyższe.
Gdy pojedynczo lub łącznie mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze podejmowane przez użytkowników na podstawie sprawozdań finansowych.
Żadne z powyższych.
Pytanie 44
Na czym opiera się osąd biegłego rewidenta dotyczący istotności zniekształceń podczas planowania badania?
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Na preferencjach zarządu jednostki.
Na wewnętrznych wytycznych firmy audytorskiej.
Na przepisach prawa podatkowego.
Na wielkości zniekształceń, które mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników sprawozdań finansowych.
Pytanie 45
Dlaczego istotność wykonawcza jest ustalana na poziomie niższym od ogólnego poziomu istotności?
Aby ułatwić pracę biegłym rewidentom.
Aby zminimalizować ryzyko audytu.
Wszystkie powyższe.
Aby zwiększyć próg tolerancji na błędy.
Żadne z powyższych.
Aby uwzględnić możliwość, że pojedyncze zniekształcenia mogą łącznie powodować istotne zniekształcenie całego sprawozdania finansowego.
Pytanie 46
Co oznacza termin "istotność robocza"?
Żadne z powyższych.
Jest to inna nazwa istotności wykonawczej, która jest niższa od ogólnego poziomu istotności.
Wszystkie powyższe.
Jest to poziom istotności ustalany przez zarząd jednostki.
Oznacza poziom istotności wyłącznie dla zewnętrznych audytorów.
Jest to najwyższy poziom istotności stosowany w sprawozdaniach finansowych.
Pytanie 47
Jaką charakterystykę ma istotność wykonawcza na poziomie sprawozdania finansowego oraz na poziomie grup transakcji, sald kont lub ujawnień?
Jest niższa od ogólnego poziomu istotności.
Wszystkie powyższe.
Uwzględnia, że pojedyncze zniekształcenia mogą łącznie powodować istotne zniekształcenie całego sprawozdania finansowego.
Nie ma wpływu na ogólne sprawozdanie finansowe.
tzw. istotność robocza
Pytanie 48
Jak ustalana jest istotność na poziomie grup transakcji, sald kont lub ujawnień?
. Wszystkie powyższe.
Indywidualnie dla określonych pozycji sprawozdania finansowego.
Automatycznie przez system księgowy.
Żadne z powyższych.
Na podstawie osądu biegłego rewidenta.
Wspólnie dla wszystkich grup transakcji i sald kont.
Pytanie 49
Jak ustalana jest istotność na poziomie sprawozdania finansowego?
Na podstawie osądu zarządu jednostki.
Żadne z powyższych.
Tylko dla wybranych składników sprawozdania.
Indywidualnie dla każdego składnika sprawozdania finansowego.
Wspólnie dla wszystkich składników sprawozdania, takich jak bilans, rachunek zysków i strat, cash flow itp.
Pytanie 50
Jakie rodzaje istotności może stosować biegły rewident zgodnie z MSB 320?
stotność dla sprawozdania finansowego jako całości (zwana dalej istotnością).
Istotność wykonawcza dla sprawozdania finansowego jako całości (zwana dalej istotnością wykonawczą).
Wszystkie powyższe.
Istotność dla pojedynczych operacji finansowych.
Istotność dla konkretnej grupy transakcji, sald kont lub ujawnień.
Żadne z powyższych.
Pytanie 51
Jaki jest cel identyfikacji i oceny ryzyka istotnego zniekształcenia przez biegłego rewidenta?
Aby zaprojektować i przeprowadzić dalsze procedury badania.
Aby zminimalizować koszty prowadzenia działalności jednostki.
Aby wyeliminować wszystkie błędy księgowe.
Żadne z powyższych.
Aby przeprowadzić audyt wewnętrzny.