Pytania i odpowiedzi

semiotyka kolokwium

Zebrane pytania i odpowiedzi do zestawu.
Ilość pytań: 49 Rozwiązywany: 2648 razy
Pytanie 21
Zdanie ,,q” wynika ze zdania „p”, gdy stan rzeczystwierdzany przez „p” jest przyczyną stanu rzeczy stwierdzanego przez „q" - Kamień został wrzucony do wody --&rt; Kamień jest w wodzie
wynikanie kauzalne
Pytanie 22
Wniosek wynika logicznie z przesłanek
dedukcja
Pytanie 23
Dwa przedmioty mają pewną współwłasność i te dwa przedmioty są wszystkimi które mają inną wpółwłasność --&rt; z posiadania drugiej wynika posiadanie pierwszej. AM i JS byli ofiarami nieszczęśliwej miłości & Było dokładnie dwóch wieszczy: AM i JS --&rt; każdy wieszcz padł ofiarą n. miłości
indukcja enumeracyjna zupełna
Pytanie 24
Skoro pewnym elementom pewnego zbioru przysługuje dana cecha, wywnioskowuje się, iż przysługuje ona wszystkim elementom tego zbioru
indukcja enumeracyjna niezupełna
Pytanie 25
Wybieranie z konkurencyjnych hipotez, czasami stosuje się schematy wnioskowania - kanony
indukcja eliminacyjna
Pytanie 26
Dedukowanie na podstawie wspólnej cechy --&rt; wyprowadzanie teorii. Choroba--&rt;jeden wspólny dla badanych składnik--&rt;diagnoza
kanon zgodności
Pytanie 27
jedynym czynnikiem, który pojawił się w wypadku chorej osoby D, a nie występował w wypadku zdrowych było czytanie tekstów Carnapa. (Funk, ryż i beri-beri)
kanon różnicy
Pytanie 28
zaobserwujemy zmiany w natężeniu zjawiska w zależności od sytuacji towarzyszących
kanon zmiany
Pytanie 29
Współwystępowanie A B C X Y Z, 1) usunięcie A --&rt; znika X, 2) usunięcie B --&rt;znika Y -----&rt; zależność pomiędzy C i Z
kanon reszty
Pytanie 30
wnioskowanie poprawne ale niekompletne ponieważ pominięta została oczywista przesłanka. a traci głowe dla b --&rt;a kocha b (pominięte: jeżeli ktoś traci głowe to znaczy ze kocha)
wnioskowanie entymematyczne
Pytanie 31
argumentacja, o której jej autor jest przekonany, że jest logicznie poprawna, a w rzeczywistości jest niepoprawna
paralogizm
Pytanie 32
świadome, celowe przedstawienie argumentacji niepoprawnej jako poprawnej
sofizmat
Pytanie 33
nieświadome, mimowolne przedstawienie argumentacji niepoprawnej jako poprawnej
paralogizm
Pytanie 34
,,błąd formalny’’: wniosek nie wynika logicznie z przesłanek: Jeżeli M ukradł samochód to jest złodziejem. M jest złodziejem --&rt; M ukradł samochód
non sequitur
Pytanie 35
Charakterystykę danej całości przenosi się na poszczególne jej elementy: Rodzina gdzie rodzice kradną -&rt; dziecko też jest złodziejem
błąd rozdzielenia
Pytanie 36
Charakterystykę pewnych jednostek przenosi się na całość, do której należą
błąd składania
Pytanie 37
Jako przesłankę wykorzystuje się stwierdzenie, które domaga się uzasadnienia w takim samym stopniu jak wniosek lub bardziej. Błąd polegający na przyjęciu jakichś przesłanek bez należytego uzasadnienia stopnia pewności, z jakim przesłanki te się uznaje
petitio principii
Pytanie 38
Jako przesłankę wykorzystuje się stwierdzenie,tożsame z wnioskiem (choć zazwyczaj wyrażone za pomocą innego zdania gramatycznego) lub takie,dla którego wniosek jest warunkiem koniecznym.
błędne koło
Pytanie 39
Próbując uzasadnić jakąś tezę, argumentujący w istocie uzasadnia inną tezę.
Ignoration elenchi
Pytanie 40
Przynajmniej jeden z pojawiających się we wnioskowaniu istotnych terminów jest użyty w co najmniej dwóch różnych znaczeniach.
ekwiwokacja

Powiązane tematy