Nauka
Audyt 3 - REWIZJA
Wyświetlane są wszystkie pytania.
Pytanie 33
Co się dzieje z poziomem istotności wykonawczej, gdy ryzyko istotnego zniekształcenia jest wyższe?
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być wyższy.
Wszystkie powyższe.
Poziom istotności wykonawczej pozostaje bez zmian.
Żadne z powyższych.
Poziom istotności wykonawczej nie ma znaczenia w przypadku wyższego ryzyka zniekształcenia.
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być niższy.
Pytanie 34
Od czego zależy poziom istotności wykonawczej?
Żadne z powyższych.
Od liczby pracowników w jednostce.
Wszystkie powyższe.
Od poziomu ryzyka istotnego zniekształcenia, które jest funkcją ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli.
Od polityki rachunkowości jednostki.
Od wielkości jednostki i jej przychodów.
Pytanie 35
Jaki jest cel ustalania istotności wykonawczej na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości?
Aby zwiększyć próg tolerancji na błędy.
Aby skorygować wszelkie drobne błędy w sprawozdaniach finansowych.
Aby uprościć proces audytu.
Aby ograniczyć do odpowiednio niskiego poziomu prawdopodobieństwo, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą istotność wyznaczoną dla sprawozdania finansowego jako całości.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Pytanie 36
W jakim zakresie procentowym może być określona istotność wykonawcza według Przewodnika IFAC?
Na poziomie 50%-70% istotności dla sprawozdania finansowego jako ca
Na poziomie 80%-100% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.
Na poziomie 60%-85% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości lub istotności dla transakcji, sald kont lub ujawnień.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Na poziomie 30%-50% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.
Pytanie 37
Co to jest istotność wykonawcza?
Kwota ustalona przez zarząd jednostki na podstawie prognoz finansowych.
Wszystkie powyższe.
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości, celem ograniczenia prawdopodobieństwa, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą ustaloną istotność.
Żadne z powyższych.
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie wyższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości.
Kwota ustalona przez zarząd w porozumieniu z akcjonariuszami.
Pytanie 38
Przy ustalaniu poziomu istotności brane są pod uwagę następujące czynniki:
rodzaj jednostki, etap „w cyklu życia”, w którym się znajduje oraz branże i środowisko gospodarcze, w którym działa,
składowe sprawozdania finansowego (np. aktywa, zobowiązania, kapitał własny, przychody, koszty),
względne wahania wzorca
pozycje, na których użytkownicy sprawozdania finansowego jednostki skłonni są skupiać szczególną uwagę (np. w celu oceny wyników finansowych działalności użytkownicy skłonni są skupiać uwagę na zysku, przychodach lub aktywach netto),
Żadne z powyższych
Wszystkie powyższe.
struktura własnościowa jednostki i sposób jej finansowania
Pytanie 39
Co biegły rewident musi udokumentować w kontekście wyboru poziomu istotności?
Liczbę pracowników jednostki.
Wszystkie powyższe.
Wartość aktywów jednostki.
Przyczyny wyboru określonego wzorca istotności.
Przyczyny uznania danego procentu wzorca za odpowiedni.
Żadne z powyższych.
Pytanie 40
Od czego zależy wybór odpowiedniego wzorca istotności przez biegłego rewidenta?
Od lokalizacji geograficznej jednostki.
Od liczby pracowników w jednostce.
Od potrzeb użytkowników sprawozdania finansowego w zakresie informacji finansowych.
Od wielkości kapitału zakładowego jednostki.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.