Ucz się szybciej
Testy Fiszki Notatki
Zaloguj  

Twój wynik: Audyt 3 - REWIZJA

Analiza

Rozwiąż ponownie
Moja historia
Powtórka: Wybierz pytania
Wszystkie ({{dataStorage.userResults.answersTotal}})
Prawidłowe ({{dataStorage.userResults.answersGood}}) Do powtórki ({{dataStorage.userResults.answersRepeat}}) Błędne ({{dataStorage.userResults.answersBad}})
Pytanie 1
Na jakich poziomach biegły rewident identyfikuje i ocenia ryzyka istotnego zniekształcenia?
Żadne z powyższych.
Na poziomie sprawozdania finansowego.
Na poziomie stwierdzeń dla grup transakcji, sald kont i ujawnień.
Na poziomie zarządzania ryzykiem operacyjnym.
Na poziomie decyzji inwestycyjnych jednostki.
Pytanie 2
Co oznacza ryzyko przeoczenia dla biegłego rewidenta?
Że istnieje ryzyko, iż zastosowane procedury audytowe nie wykryją istotnych zniekształceń, nawet jeśli one istnieją.
Że wszystkie zniekształcenia zostaną wykryte podczas audytu.
Że audyt zakończy się bez zastrzeżeń.
Że opinia z badania będzie pozytywna, niezależnie od wyników audytu.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 3
Jakie jest znaczenie ryzyka przeoczenia w kontekście audytu sprawozdań finansowych?
Jest to ryzyko, że biegły rewident błędnie zinterpretuje przepisy prawne.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Jest to ryzyko, że jednostka nie dostosuje się do nowych standardów rachunkowości.
Jest to ryzyko, że procedury audytowe nie wykryją istotnego zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych.
Jest to ryzyko, że transakcje nie zostaną prawidłowo zaksięgowane.
Pytanie 4
Czym jest ryzyko przeoczenia?
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że zarząd jednostki przeoczy istotne zmiany w regulacjach prawnych.
Ryzyko związane z nieprawidłowym zaksięgowaniem transakcji.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko, że zastosowane przez biegłego rewidenta procedury nie doprowadzą do wykrycia zniekształcenia, które istnieje i może być istotne
Ryzyko związane z niewłaściwym zarządzaniem zasobami jednostki.
Pytanie 5
Pytanie 6
Co obejmuje ryzyko kontroli (RK) w kontekście jednostki?
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko związane z wyborem dostawców zewnętrznych.
Ryzyko związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi.
Ryzyko, że kontrola wewnętrzna jednostki nie zapobiegnie, nie wykryje ani nie skoryguje zniekształcenia na czas.
Ryzyko związane z realizacją projektów inwestycyjnych.
Pytanie 7
Co może być skutkiem ryzyka kontroli (RK)?
Wzrost kosztów operacyjnych jednostki.
Zwiększenie przychodów jednostki.
Zniekształcenie w stwierdzeniu dotyczącym grupy transakcji, salda lub ujawnienia, które może być istotne.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Zmniejszenie zaangażowania pracowników w procesy kontrolne.
Pytanie 8
Czym jest ryzyko kontroli (RK)?
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z niemożności zapobieżenia, wykrycia i skorygowania na czas przez kontrolę wewnętrzną jednostki zniekształcenia, które może być istotne.
Ryzyko wynikające z niedopasowania struktury organizacyjnej jednostki do jej potrzeb operacyjnych.
Ryzyko wynikające z działań zarządu w zakresie planowania strategicznego.
Ryzyko związane z błędnym wdrożeniem systemów informatycznych w jednostce.
Pytanie 9
Co jest założeniem przy ocenie ryzyka nieodłącznego (RN)?
Założenie, że nie ma kontroli wewnętrznych.
Wszystkie powyższe.
Założenie, że wszystkie transakcje są prawidłowo udokumentowane.
Założenie, że jednostka posiada silne mechanizmy kontroli wewnętrznej.
Założenie, że ryzyko nieodłączne nie istnieje w jednostkach o niskim poziomie transakcji.
Żadne z powyższych.
Pytanie 10
Jakie elementy mogą być podatne na ryzyko nieodłączne (RN)?
Przepływy pieniężne jednostki.
Stwierdzenia dotyczące grupy transakcji.
Saldo kont.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Ujawnienia w sprawozdaniu finansowym.
Pytanie 11
Czym jest ryzyko nieodłączne (RN)?
Ryzyko wystąpienia oszustwa w jednostce.
Ryzyko związane z działaniami zarządu jednostki.
Ryzyko wynikające z podatności danego stwierdzenia, dotyczącego grupy transakcji, salda lub ujawnienia, na zniekształcenie, które może być istotne, przy założeniu braku kontroli wewnętrznych.
Żadne z powyższych.
Ryzyko wynikające z błędnego zastosowania zasad rachunkowości.
Pytanie 12
Jak biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ)?
Biegły rewident może zidentyfikować i ocenić ryzyko istotnego zniekształcenia łącznie lub w podziale na ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Biegły rewident ocenia RIZ tylko na podstawie zewnętrznych źródeł informacji.
Żadne z powyższych.
Biegły rewident nie ocenia RIZ, jeśli ryzyko jest minimalne.
Biegły rewident może ocenić RIZ tylko jako całość, bez podziału na elementy.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 13
ryzyko istotnego zniekształcenia (RIZ) jest to ryzyko, że sprawozdania finansowe uległy istotnym zniekształceniom przed badaniem. MSB dopuszcza, iż biegły zidentyfikuje i oceni ryzyka istotnego zniekształcenia łącznie lub też w podziale na części składowe, tj. ryzyko nieodłączne i ryzyko kontroli.
Żadne z powyższych.
Ryzyko audytorskie (RA).
Ryzyko przeoczenia
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Wszystkie powyższe.
Pytanie 14
Jakie czynniki składają się na model ryzyka badania (RB)?
Ryzyko przeoczenia (RP)
Ryzyko nieodłączne (RN).
Ryzyko kontroli (RK).
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko operacyjne (RO
Pytanie 15
Czym jest ryzyko badania
Ryzyko wyrażenia przez biegłego rewidenta niewłaściwej opinii z badania w przypadku, gdy sprawozdania finansowe zawierają istotne zniekształcenie.
Żadne z powyższych.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą miały nieznaczne błędy.
Ryzyko, że sprawozdania finansowe będą w pełni zgodne z przepisami.
Ryzyko związane z zarządzaniem finansami w jednostce.
Pytanie 16
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje o istotnego zniekształcenia?
Na poziomie sprawozdania finansowego
Żadne z powyższych.
Na poziomie stwierdzeń.
Tylko na poziomie bilansu.
Pytanie 17
Na jakich poziomach biegły rewident analizuje ryzyko nieodłączne?
Na poziomie sprawozdania finansowego
Żadne z powyższych.
Na poziomie stwierdzeń.
Tylko na poziomie bilansu.
Tylko na poziomie rachunku zysków i strat.
Pytanie 18
Czy w Międzynarodowych Standardach Badania (MSB) istnieje algorytm do wyliczania istotności wykonawczej?
Tak, MSB zawiera szczegółowy algorytm.
ak, jednak jest stosowany tylko w określonych branżach.
Tak, ale jest on opcjonalny.
Nie, w MSB nie ma algorytmu do wyliczania istotności wykonawczej.
Żadne z powyższych.
Pytanie 19
Na jakiej podstawie ustalana jest istotność wykonawcza przez biegłego rewidenta?
Na podstawie wytycznych zarządu jednostki.
Na podstawie algorytmu określonego w MSB.
Na podstawie zawodowego osądu biegłego rewidenta.
Żadne z powyższych.
Na podstawie przepisów prawa podatkowego.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 20
Na jakie obszary ma krytyczny wpływ poziom ustalonej istotności?
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Ocena skutków nieprawidłowości, w tym decyzja o korekcie sprawozdania finansowego lub modyfikacji opinii z badania.
Wybór audytora prowadzącego badanie.
Decyzja, czy w badaniu zostaną wykorzystane techniki próbkowania oraz w jakich obszarach.
Określenie rodzaju, czasu przeprowadzenia i zakresu procedur badania.
Pytanie 21
Na jakiej podstawie biegły rewident może uznać za odpowiednie wyznaczenie istotności dla konkretnych obszarów lub pozycji?
Na podstawie oceny, że zniekształcenia poniżej istotności dla sprawozdania finansowego jako całości mogą wpływać na decyzje gospodarcze użytkowników.
Na podstawie sugestii zarządu jednostki.
Na podstawie wymagań akcjonariuszy.
Na podstawie przepisów prawa.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Pytanie 22
W jakich sytuacjach biegły rewident może wyznaczyć istotność dla konkretnych obszarów lub pozycji sprawozdania finansowego?
Zawsze, gdy chce skupić się na wybranych transakcjach.
Wszystkie powyższe.
Gdy zniekształcenia w kwocie niższej od istotności dla sprawozdania finansowego jako całości mogą wpływać na decyzje gospodarcze użytkowników.
Gdy zarząd jednostki tego zażąda.
Żadne z powyższych.
Gdy ma ograniczoną ilość czasu na audyt.
Pytanie 23
Jakie informacje są ujmowane w dokumentacji z badania dotyczącej "oczywiście nieznaczących" zniekształceń?
Szczegółowy opis wpływu zniekształceń na wyniki finansowe.
Żadne z powyższych.
Lista osób odpowiedzialnych za te zniekształcenia.
Źródła wszystkich zniekształceń finansowych.
Kwoty, poniżej których zniekształcenia uznaje się za nieznaczące.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 24
Na jakim poziomie ustalane są zniekształcenia uznawane za "oczywiście nieznaczące" zgodnie z przykładem MSB?
Na poziomie 15% istotności wykonawczej.
. Wszystkie powyższe.
Na poziomie 5% istotności wykonawczej.
Na poziomie 20% istotności wykonawczej.
Żadne z powyższych.
Na poziomie 10% istotności wykonawczej.
Pytanie 25
Co dzieje się ze zniekształceniami, które są uznawane za "oczywiście nieznaczące"?
Nie podlegają gromadzeniu ani rejestracji.
Żadne z powyższych.
Są gromadzone i raportowane zarządowi.
Wszystkie powyższe.
Są rejestrowane, ale nie podlegają dalszej analizie.
Muszą być szczegółowo udokumentowane.
Pytanie 26
Jakie zniekształcenia są uznawane za "oczywiście nieznaczące"?
Zniekształcenia, które są istotne, ale możliwe do skorygowania.
Zniekształcenia, które są błahe, trywialne, mało istotne, nieznaczące.
Zniekształcenia, które mają duży wpływ na sprawozdania finansowe.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Zniekształcenia dotyczące wyłącznie przychodów jednostki.
Pytanie 27
Jaki jest główny powód ustalenia kwoty progowej dla zniekształceń przez biegłego rewidenta?
Żadne z powyższych.
Aby zminimalizować czas potrzebny na przeprowadzenie audytu.
Aby skoncentrować się na zniekształceniach, które mogą mieć istotny wpływ na sprawozdania finansowe.
Aby zmniejszyć liczbę raportów generowanych podczas audytu.
Wszystkie powyższe.
Aby zwiększyć dokładność sprawozdania finansowego.
Pytanie 28
Co się dzieje ze zniekształceniami, które są poniżej ustalonej przez biegłego rewidenta kwoty?
Muszą być zawsze raportowane zarządowi.
Są traktowane jako istotne i wymagają szczegółowej analizy.
Żadne z powyższych.
Są automatycznie dodawane do głównego raportu audytowego.
Mogą być uznane za nieznaczące i nie podlegać gromadzeniu.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 29
Dlaczego biegły rewident może ustalić próg dla zniekształceń uznawanych za nieznaczące?
Aby zminimalizować ilość danych do analizy.
Żadne z powyższych.
Aby skoncentrować się na większych zniekształceniach.
Ponieważ gromadzenie takich kwot z oczywistych względów nie miałoby istotnego wpływu na sprawozdania finansowe.
Wszystkie powyższe.
Aby przyspieszyć proces audytu.
Pytanie 30
. Na jakim poziomie biegły rewident może ustalić próg, poniżej którego zniekształcenia uznaje się za nieznaczące?
Na poziomie do 5% istotności.
Żadne z powyższych.
Na poziomie 15% istotności.
Na poziomie 10% istotności.
Wszystkie powyższe.
Na poziomie 20% istotności.
Pytanie 31
W jakich okolicznościach biegły rewident może uznać zniekształcenia za nieznaczące i nie podlegać gromadzeniu?
Gdy zniekształcenie zostało odkryte po zakończeniu audytu.
. Gdy zniekształcenie dotyczy wyłącznie małych transakcji.
Gdy kwota zniekształcenia jest poniżej ustalonego progu, który nie miałby istotnego wpływu na sprawozdania finansowe.
Wszystkie powyższe.
Gdy zniekształcenie dotyczy jedynie transakcji międzynarodowych.
Żadne z powyższych.
Pytanie 32
Jakie czynniki składają się na ryzyko istotnego zniekształcenia?
Ryzyko nieodłączne.
Ryzyko kontroli.
Ryzyko walutowe.
Wszystkie powyższe.
Ryzyko operacyjne.
Żadne z powyższych.
Pytanie 33
Co się dzieje z poziomem istotności wykonawczej, gdy ryzyko istotnego zniekształcenia jest wyższe?
Poziom istotności wykonawczej nie ma znaczenia w przypadku wyższego ryzyka zniekształcenia.
Poziom istotności wykonawczej pozostaje bez zmian.
Wszystkie powyższe.
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być niższy.
Przyjęty poziom istotności wykonawczej powinien być wyższy.
Żadne z powyższych.
Pytanie 34
Od czego zależy poziom istotności wykonawczej?
Od polityki rachunkowości jednostki.
Od wielkości jednostki i jej przychodów.
Od liczby pracowników w jednostce.
Od poziomu ryzyka istotnego zniekształcenia, które jest funkcją ryzyka nieodłącznego i ryzyka kontroli.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Pytanie 35
Jaki jest cel ustalania istotności wykonawczej na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości?
Aby skorygować wszelkie drobne błędy w sprawozdaniach finansowych.
Wszystkie powyższe.
Aby zwiększyć próg tolerancji na błędy.
Żadne z powyższych.
Aby ograniczyć do odpowiednio niskiego poziomu prawdopodobieństwo, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą istotność wyznaczoną dla sprawozdania finansowego jako całości.
Aby uprościć proces audytu.
Pytanie 36
W jakim zakresie procentowym może być określona istotność wykonawcza według Przewodnika IFAC?
Na poziomie 60%-85% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości lub istotności dla transakcji, sald kont lub ujawnień.
Na poziomie 50%-70% istotności dla sprawozdania finansowego jako ca
Żadne z powyższych.
Na poziomie 80%-100% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.
Na poziomie 30%-50% istotności dla sprawozdania finansowego jako całości.
Wszystkie powyższe.
Pytanie 37
Co to jest istotność wykonawcza?
Kwota ustalona przez zarząd w porozumieniu z akcjonariuszami.
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie wyższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Kwota ustalona przez biegłego rewidenta na poziomie niższym niż istotność dla sprawozdania finansowego jako całości, celem ograniczenia prawdopodobieństwa, że łącznie nieskorygowane i niewykryte zniekształcenia przekroczą ustaloną istotność.
Kwota ustalona przez zarząd jednostki na podstawie prognoz finansowych.
Pytanie 38
Przy ustalaniu poziomu istotności brane są pod uwagę następujące czynniki:
względne wahania wzorca
składowe sprawozdania finansowego (np. aktywa, zobowiązania, kapitał własny, przychody, koszty),
Wszystkie powyższe.
struktura własnościowa jednostki i sposób jej finansowania
rodzaj jednostki, etap „w cyklu życia”, w którym się znajduje oraz branże i środowisko gospodarcze, w którym działa,
Żadne z powyższych
pozycje, na których użytkownicy sprawozdania finansowego jednostki skłonni są skupiać szczególną uwagę (np. w celu oceny wyników finansowych działalności użytkownicy skłonni są skupiać uwagę na zysku, przychodach lub aktywach netto),
Pytanie 39
Co biegły rewident musi udokumentować w kontekście wyboru poziomu istotności?
Przyczyny wyboru określonego wzorca istotności.
Przyczyny uznania danego procentu wzorca za odpowiedni.
Wszystkie powyższe.
Wartość aktywów jednostki.
Liczbę pracowników jednostki.
Żadne z powyższych.
Pytanie 40
Od czego zależy wybór odpowiedniego wzorca istotności przez biegłego rewidenta?
Od lokalizacji geograficznej jednostki.
Od liczby pracowników w jednostce.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Od wielkości kapitału zakładowego jednostki.
Od potrzeb użytkowników sprawozdania finansowego w zakresie informacji finansowych.
Pytanie 41
Do czego wykorzystywana jest istotność w kontekście audytu sprawozdania finansowego?
Do sporządzania budżetu na kolejny rok obrotowy.
Wszystkie powyższe.
Do wyboru dostawców usług finansowych.
Żadne z powyższych.
Do oceny zarządzania zasobami ludzkimi w jednostce.
Do oceny wyników przeprowadzonych procedur na szczeblu sprawozdania finansowego.
Pytanie 42
Jakie rodzaje zniekształceń mogą być uznane za istotne w kontekście audytu?
Tylko zniekształcenia dotyczące aktywów.
Zniekształcenia, w tym pominięcia, które mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników sprawozdań finansowych.
Wszystkie powyższe.
Tylko zniekształcenia dotyczące przychodów.
Żadne z powyższych.
Tylko zniekształcenia dotyczące zobowiązań.
Pytanie 43
Kiedy zniekształcenia w sprawozdaniach finansowych są uznawane za istotne?
Gdy pojedynczo lub łącznie mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze podejmowane przez użytkowników na podstawie sprawozdań finansowych.
Żadne z powyższych.
Gdy dotyczą one jedynie pominięć.
Gdy są zgodne z polityką rachunkowości jednostki.
Wszystkie powyższe.
Gdy dotyczą one wyłącznie dużych transakcji finansowych.
Pytanie 44
Na czym opiera się osąd biegłego rewidenta dotyczący istotności zniekształceń podczas planowania badania?
Na wewnętrznych wytycznych firmy audytorskiej.
Na preferencjach zarządu jednostki.
Wszystkie powyższe.
Na przepisach prawa podatkowego.
Żadne z powyższych.
Na wielkości zniekształceń, które mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników sprawozdań finansowych.
Pytanie 45
Dlaczego istotność wykonawcza jest ustalana na poziomie niższym od ogólnego poziomu istotności?
Aby uwzględnić możliwość, że pojedyncze zniekształcenia mogą łącznie powodować istotne zniekształcenie całego sprawozdania finansowego.
Żadne z powyższych.
Wszystkie powyższe.
Aby zwiększyć próg tolerancji na błędy.
Aby ułatwić pracę biegłym rewidentom.
Aby zminimalizować ryzyko audytu.
Pytanie 46
Co oznacza termin "istotność robocza"?
Żadne z powyższych.
Jest to najwyższy poziom istotności stosowany w sprawozdaniach finansowych.
Wszystkie powyższe.
Oznacza poziom istotności wyłącznie dla zewnętrznych audytorów.
Jest to poziom istotności ustalany przez zarząd jednostki.
Jest to inna nazwa istotności wykonawczej, która jest niższa od ogólnego poziomu istotności.
Pytanie 47
Jaką charakterystykę ma istotność wykonawcza na poziomie sprawozdania finansowego oraz na poziomie grup transakcji, sald kont lub ujawnień?
Nie ma wpływu na ogólne sprawozdanie finansowe.
Jest niższa od ogólnego poziomu istotności.
Wszystkie powyższe.
tzw. istotność robocza
Uwzględnia, że pojedyncze zniekształcenia mogą łącznie powodować istotne zniekształcenie całego sprawozdania finansowego.
Pytanie 48
Jak ustalana jest istotność na poziomie grup transakcji, sald kont lub ujawnień?
Żadne z powyższych.
Na podstawie osądu biegłego rewidenta.
. Wszystkie powyższe.
Indywidualnie dla określonych pozycji sprawozdania finansowego.
Automatycznie przez system księgowy.
Wspólnie dla wszystkich grup transakcji i sald kont.
Pytanie 49
Jak ustalana jest istotność na poziomie sprawozdania finansowego?
Na podstawie osądu zarządu jednostki.
Wspólnie dla wszystkich składników sprawozdania, takich jak bilans, rachunek zysków i strat, cash flow itp.
Indywidualnie dla każdego składnika sprawozdania finansowego.
Żadne z powyższych.
Tylko dla wybranych składników sprawozdania.
Pytanie 50
Jakie rodzaje istotności może stosować biegły rewident zgodnie z MSB 320?
Istotność wykonawcza dla sprawozdania finansowego jako całości (zwana dalej istotnością wykonawczą).
stotność dla sprawozdania finansowego jako całości (zwana dalej istotnością).
Istotność dla konkretnej grupy transakcji, sald kont lub ujawnień.
Wszystkie powyższe.
Żadne z powyższych.
Istotność dla pojedynczych operacji finansowych.
Pytanie 51
Jaki jest cel identyfikacji i oceny ryzyka istotnego zniekształcenia przez biegłego rewidenta?
Aby zaprojektować i przeprowadzić dalsze procedury badania.
Aby przeprowadzić audyt wewnętrzny.
Aby wyeliminować wszystkie błędy księgowe.
Aby zminimalizować koszty prowadzenia działalności jednostki.
Żadne z powyższych.