Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może zawsze żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
Nie może nigdy być podstawą ubezskutecznienia umownego zniesienia współwłasności rzeczy w stosunku do których małżonkowie zawarli skuteczną wobec wierzycieli umowę ograniczającą wspólność ustawową
Może być podstawą ubezskutecznienia czynności prawnej dokonanej przez dłużnika przed powstaniem wierzytelności, tylko wtedy, gdy osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową nieodpłatnie
Nie może być podstawą ubezskutecznienia jednostronnej czynności prawnej
Może być podstawą ochrony wierzytelności przedawnionej, o ile dłużnik skutecznie zrzekł się korzystania z zarzutu przedawnienia
Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć
Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może zawsze żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego